一致性評(píng)價(jià),仿制藥企業(yè)以何為尊? |
一致性評(píng)價(jià),仿制藥企業(yè)以何為尊? 收到的問(wèn)題: 1、文章中強(qiáng)調(diào)了BE是日本仿制藥上市批準(zhǔn)基礎(chǔ),有沒有考慮過(guò)國(guó)內(nèi)企業(yè)的成本?你看臨床核查成這樣,我們想做BE沒地方?
2、你是否考慮了國(guó)內(nèi)監(jiān)管企業(yè)的無(wú)奈?我們的基礎(chǔ)和日本不一樣,鼓吹BE比溶出合理是不顧企業(yè)利益,給監(jiān)管部門臉上抹黑。
3、為什么你現(xiàn)在才發(fā)布這篇文章,而不是在一致性評(píng)價(jià)工作開始之前?
4、我國(guó)的情況和日本不一樣,我們國(guó)有大型企業(yè)如何面對(duì)兩百多個(gè)品種,是否給予了我們說(shuō)話的機(jī)會(huì),一致性評(píng)價(jià)是否考慮到了公平合理性?
5、謝謝小妖,我們也覺得“唯原研標(biāo)準(zhǔn)”論是一種民族行業(yè)不自信的表現(xiàn)。憑什么你就不允許我們仿制藥比原研好?他們的專利期過(guò)了,也就是說(shuō)我們的生產(chǎn)晚于他們20年,你就不允許工藝改進(jìn)、科技進(jìn)步嗎?
諸如此類的問(wèn)題。
首先,時(shí)間的緊迫度基于科學(xué)推論來(lái)看,確實(shí)太緊
如果時(shí)間不夠,不排除會(huì)逼得企業(yè)一次性成功,而一次性成功本來(lái)就概率成功,為了成功不得不造假。到時(shí)候,一切又變得可被質(zhì)疑,被挑戰(zhàn),一切白做,又推倒重來(lái)。欠的債太多了,還是一定要還的,但是催的太急了,十有八九會(huì)出事的。那些改劑型、改規(guī)格、改給藥途徑的,真的就跟還能找到同等參比品一樣,快速評(píng)價(jià)出結(jié)果嗎?能用溶出曲線評(píng)價(jià)的,趕緊評(píng)價(jià)的,其他等一等,行嗎?
其次,關(guān)于科學(xué)性以外的問(wèn)題
小妖從寫第一篇一致性評(píng)價(jià)相關(guān)的文章起就提到過(guò)一點(diǎn):你說(shuō)時(shí)間、成本,最后在市場(chǎng)上被挑戰(zhàn)科學(xué)性。但我從未鼓吹BE必須都要做這件事,只是一次實(shí)時(shí)的記錄報(bào)道罷了,日本當(dāng)年做了什么,不代表中國(guó)會(huì)這么做,不具有任何鼓吹色彩。能否用溶出評(píng)價(jià),還是需要用BE評(píng)價(jià),基于科學(xué),不是基于資源。
如果你在做一件事,但明知道做完之后會(huì)被判為不合格,那么你還付出那么多時(shí)間和代價(jià)去做……很顯然,你不是負(fù)責(zé)人,而是一個(gè)執(zhí)行者,純粹完成任務(wù)而已。BE基地資源問(wèn)題,確實(shí)是問(wèn)題,我們需要請(qǐng)求監(jiān)管部門解決協(xié)調(diào),但這件事跟怎么做更科學(xué)沒有太大的關(guān)系。
我們?cè)谧鲆恢滦栽u(píng)價(jià)這件事的時(shí)候,很多人第一反應(yīng)想的是:省錢、省時(shí)間、省成本、如何保住品種。但當(dāng)初說(shuō)要一致性評(píng)價(jià)的時(shí)候,很多人表達(dá)的觀點(diǎn)是:我要證明仿制藥和原研藥一樣好,憑什么他們賣高價(jià),而我們不可以?我們?cè)谒麄?0后過(guò)了專利期再做,你就不允許我們的工藝進(jìn)步、設(shè)備先進(jìn),質(zhì)量更好嗎?我們要用事實(shí)證明,我們完全有能力爭(zhēng)取市場(chǎng)……好的,那么現(xiàn)在基于如何“更快地完成一致性評(píng)價(jià)”基礎(chǔ)做完的評(píng)價(jià),可能在最后的市場(chǎng)對(duì)抗時(shí),起到無(wú)法辯駁的作用嗎
再次,關(guān)于時(shí)機(jī)
有人問(wèn),為什么很多事不在決定前弄清楚,或者發(fā)布?我說(shuō),你怎么知道別人沒弄明白?倒是仿制藥企業(yè)自己是否積極參與了當(dāng)時(shí)的方法制定工作。有些事,很可悲。僅以蒲公英為例,自從蒲公英開始“給藥典糾錯(cuò)”活動(dòng)開始,大家很積極,但有人給小妖一封郵件,僅一句話:你們?yōu)槭裁床辉谡髑笠庖姼宓臅r(shí)候提出糾錯(cuò)?
對(duì)這樣的一句話郵件,有時(shí)候小妖無(wú)言以對(duì)。是的,我們?yōu)槭裁纯偭?xí)慣于政策法規(guī)發(fā)布之后去解讀、分析評(píng)估、制定策略,而不是提前介入,表達(dá)觀點(diǎn),去做一點(diǎn)與“出發(fā)點(diǎn)”意愿一致的事情?我們總是眼睜睜地看著別人搭起了門檻,然后自己走路的時(shí)候怪監(jiān)管部門不盡責(zé),門檻太高了??墒窃O(shè)計(jì)門檻的方案的時(shí)候,大家去哪兒了?希望現(xiàn)在還不晚。凡是覺得時(shí)間不夠的,品種太多的等等,拜托各位積極表達(dá)
從沒說(shuō)過(guò)原研藥是唯一標(biāo)桿。就連草案里寫得也很清楚,如果因?yàn)楦淖儎┬?、給藥途徑等等,原研藥退市什么的,無(wú)法找到參比的,企業(yè)可以自己決定,甚至自己上臨床,自我證明,自己成為參比,成為其他仿制的參比。這條路并不是沒有留,只是為什么真要走的時(shí)候,有企業(yè)退縮了?我們的一致性評(píng)價(jià)目錄中,能找到參比不足三成,剩下的,我們?yōu)槭裁床蛔约籂?zhēng)取成為參比呢?因?yàn)檎嬉銧?zhēng)取,你說(shuō)怕麻煩,怕來(lái)不及,怕花錢……
至于情感問(wèn)題……小妖從小受的教育帶有強(qiáng)烈的情感色彩,乃至至今踏上北京的土地都有一種朝圣感??墒?,倘若你真的為這個(gè)民族,為這個(gè)行業(yè)好,請(qǐng)各位勞苦功高的功臣們,別躺在功勞簿上了,站起來(lái),向這個(gè)世界致敬。沒有人是冷血?jiǎng)游铮巳硕紟в星楦?。?dāng)一個(gè)四五歲的小女娃抱著你的大腿說(shuō):阿姨,別把媽媽的廠關(guān)掉,我要讀書。這真是解決問(wèn)題的態(tài)度、策略嗎?不是一種道德綁架?
也許一個(gè)老國(guó)企,七十年來(lái)為這個(gè)行業(yè),為這個(gè)國(guó)家藥品可及性做出過(guò)功不可沒的卓越成績(jī)。可是……當(dāng)您手上有三四個(gè)百個(gè)文號(hào)的時(shí)候,您心里清楚,有多少是在生產(chǎn)的?不生產(chǎn)的文號(hào),對(duì)這個(gè)行業(yè)真的是功勞嗎?生產(chǎn)出來(lái)的,如果也已經(jīng)無(wú)法達(dá)到患者所需的時(shí)候……人都帶有感情的。小妖也眼看著父母工作大半輩子的企業(yè)轟然倒下,父親一夜白頭。一場(chǎng)變革中,整合、淘汰、重組、優(yōu)勢(shì)提高……永遠(yuǎn)都存在。
我們能不能基于科學(xué)?逐步調(diào)整感情?時(shí)間太緊,這個(gè)確實(shí)是問(wèn)題,但真有心,那就好好做一做,留下一兩個(gè)品種,其他的,先停產(chǎn),慢慢來(lái),弄好了,在申請(qǐng)上市,加入競(jìng)爭(zhēng)隊(duì)伍。這樣做,不好嗎?
近期的臨床核查,很多人在糾結(jié)一點(diǎn):為什么沒有進(jìn)口藥被斃掉?我想問(wèn),你這個(gè)問(wèn)題是基于愛國(guó)情懷還是科學(xué)?這個(gè)行業(yè)真的有那么多被詬病問(wèn)題,真是我們希望看到的嗎?
總結(jié)了各方面的郵件,總的來(lái)說(shuō),小妖確實(shí)感受到了壓力,我從沒想過(guò)一篇傳達(dá)型的報(bào)道會(huì)引起那么多聲音。當(dāng)然,我歡迎更多聲音的存在。
|
【返回主目錄】 |